? ? ? ?前面的文章從
外觀看質量中，我們提出可以從產品的外觀顏色和圖案（含顏色組成的圖案）、
光澤度、材質、工藝和形狀（含產品外觀細節處理與外觀形狀是否符合審美）等幾個方面去看產品的質量，雖然從產品外觀看整體產品的質量顯得有點片面，不嚴謹。但事實上，很多時候我們并不能去查看產品的內部結構，產品外觀是我們評判產品質量的一個主要手段。在產品生產制作企業，產品的外觀顏色圖案、光澤度、材質、工藝和形狀都是有質量檢測標準的。以下，我們結合與產品外觀相關的部分來聊一聊，外觀專利三要素中為何沒有光澤。
?
外觀專利
?
? ? ? ?我們來了解下什么是外觀設計專利：外觀設計是指工業品的外觀設計，也就是工業品的式樣。是對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。產品的外觀設計專利三要素為產品的形狀、圖案和色彩。在三要素中形狀、圖案是基礎，色彩是附著在形狀、圖案之上的，脫離形狀和圖案的色彩，不能單獨成為專利法中外觀設計。從這個意義上講，色彩保護具有從屬性。在進行兩種產品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行。
?
? ? ? ?我們再來將外觀專利三要素與前面提到的幾個產品外觀屬性來對比一下，三要素中的形狀可以對應于工藝和形狀，工藝是一種技術，看不到過程，只能看到結果，而結果就體現在形狀上。三要素中的圖案和顏色對應于前面提到的外觀顏色和圖案。外觀專利的作用是確保專利擁有方所設計生產的產品具有獨一無二的特性，所以在確定了產品設計后，產品的生產材質可以是其他的類型，而并不限定于某一種材質，所以材質并不能作為外觀專利的判斷要素。那么，產品外觀光澤度呢？光澤度在很多行業上的產品都是有明確的標準的，即不符合行業光澤度標準的產品也是不合格的。而且光澤度和顏色一樣，也是可以變化的，為什么光澤度不能作為外觀專利要素之一？
?
? ? ? ?其實原因很簡單，外觀專利是以所有人的肉眼來判斷的，即我們只需要通過肉眼就可以對專利產品和仿冒產品之間是否具有一定的偽造判斷，主要是為了大家能夠區分產品是否是仿造的。例如外觀專利三要素中，形狀可以通過對比很明顯的看出是否一致，圖案對比起來就更簡單了。唯一較難判斷的只有顏色了，而顏色在專利法中規定不能單獨作為外觀專利標準，需要同形狀和圖案相結合。依照專利法實施細則規定：外觀設計包括形狀外觀設計、圖案外觀設計、形圖結合外觀設計、形色結合外觀設計、圖色結合外觀設計和形圖色結合外觀設計。那為什么顏色可以入選三要素，而光澤度不行。主要是因為大部分人對顏色的判斷都較為輕松，而對光澤度的判斷由于受觀察角度和人的主觀因素影響更大，所以不能夠將有爭議的元素納入專利標準之中。
